时隔16年，海南省白沙黎族自治县牙叉镇方平村委会力吉村村民符彩轮仍在主张，自己对祖父栽种的一棵百年重阳树享有所有权。
2026年7月27日，她向封面新闻记者投诉称，该树2010年遭盗挖后被警方扣押，后移交县林业局，却在家人不知情的情况下被赠予儋州东坡书院，她认为林业局的处置极不合理，应予赔偿。
古树在儋州东坡书院。受访者供图
7月28日，白沙县林业局工作人员回应称，此案法院已有判决结果，符彩轮对该重阳树并不具有所有权。
村民投诉：祖辈所种古树被扣押后去向成谜
据符彩轮讲述，2010年11月19日夜，多人携带电锯来到力吉村村民符国荣（已故）承包地，将一株直径1.3米、高10余米的百年重阳树盗挖出土，截去枝干后装车企图偷运。案发当夜，符彩轮的叔父符国光割胶时发现盗伐，立即阻止并报警。11月24日，白沙县森林公安局将该重阳树作为被盗财物予以扣押，后移交县林业局种植保管。
古树在儋州东坡书院。受访者供图
此后，符彩轮和符国光多次要求归还，均遭拒绝。符彩轮称，2012年4月前，她和家人多次到苗圃看望该树并拍照留念，“后来发现古树不见了，原地变成了一棵小重阳树。向森林公安局询问，被告知树已干枯死亡。”直到2016年，她才得知该树已于2012年5月被白沙县林业局赠送给了儋州市中和镇东坡书院。
符彩轮认为，该树系祖父符亚供当年与村中老人符元强之父符程远结拜时所植，历来由她家管理守护，属于可继承的合法财产。她向记者提供了当地村委会、村民小组及50余位村民签名按手印的多份证明，均可指认该树权属。
村委会证明古树主人为符国光和符亚可两人。受访者供图
符国荣手写证明。受访者供图
村民手写证明称“古树为符国光和符亚可所有”。受访者供图
她投诉称，白沙县林业局作为警方扣押物品的委托保管方，无权擅自处置涉案财物，其赠送行为极不合理。
记者调查：古树确已被移栽，林业局回应“法院已有判决”
针对符彩轮的投诉，封面新闻记者进行了多方核实。涉案百年重阳树确已于多年前被移栽至儋州市中和镇东坡书院内，目前长势良好。白沙县林业局在历史信访回复中也承认，2012年5月将该重阳树赠予中和镇人民政府。
白沙县林业局回复古树被赠予中和镇政府。受访者供图
然而，该古树的权属在法律程序中存在争议。记者查阅相关司法文书发现，白沙县法院2012年的一份行政裁定书显示，符国光和符亚可（符彩轮父亲，已故）未能证明该重阳古树归其所有。2024年、2025年的两份民事裁定书中，法院均裁定驳回了符国光、符彩轮的起诉。
7月28日，白沙县林业局工作人员回应记者称，关于该古树的所有权争议，“法院已有判决结果”。对于其他具体情况，该工作人员表示暂不清楚。
涉案重阳树种植在白沙苗圃时候的样子。受访者供图
值得注意的是，2025年6月24日，海南省高级人民法院作出的（2025）琼民申1286号民事裁定书显示，法院认为案涉重阳古树树龄逾百年，并非由符国光、符彩轮种植，且二人未能提供证据显示其通过继承、买卖或赠与等方式取得所有权。因其不能证明与涉案树木有直接利害关系，不符合起诉的法定条件，故裁定驳回了符国光、符彩轮的再审申请。
符彩轮向记者表示，将继续走相关程序，要求对涉案百年重阳树的所有权进行继承确认。
律师分析：案件核心在于通过有效证据完成权属“确权”
针对此案涉及的法律问题，记者咨询了相关法律界人士。律师普遍认为，此案的核心在于“确权”。
评估机构评估古树价值207万元。受访者供图
毫达律师事务所主任律师孙顺发表示，树木作为地上附着物，属于可继承的合法财产。继承从被继承人死亡时即发生，不因未办理手续而丧失权利。但他同时强调，主张权利的关键在于举证。在司法实践中，若无继承手续，仅影响权利行使，不影响权利归属的认定，但这需要当事人提供强有力的证据链来支持其主张。
河南泽槿律师事务所主任付建也分析指出，若该树确为当事人祖辈在承包地范围内种植，物权依法自继承发生时取得。但就本案而言，法律程序上的核心争议点始终在于原告能否提供充分证据，证明其对该古树享有合法所有权。诉讼当事人须就“树木系祖辈种植”及“继承人身份”等事实进行充分举证，才有可能获得法院支持。
此外，两名律师表示，在所有权归属未经司法最终确认的情况下，相关部门对涉案扣押财物的处置行为，其行政程序上的合法性也存在讨论空间。
